交通事故后，车辆贬值损失和维修期间交通费能索赔吗？ - 交通事故赔偿 - 交通事故赔偿|保险赔偿|工伤赔偿|人身损害赔偿-赔偿通

交通事故后，车辆贬值损失和维修期间交通费能索赔吗？

2024-02-06

　　钟先生驾车发生两车碰撞事故，交通管理部门认定钟先生无责。由于事故责任方于先生及保险公司均拒绝赔偿车辆贬值损失及交通费，钟先生诉至法院。近日，北京市海淀区人民法院经审理该案，认定于先生对事故负全部责任，保险公司对于其免除责任的部分已向于先生发送信息，尽到了提示义务，判决于先生赔偿原告钟先生交通费2133.5元。

　　原告钟先生诉称，其驾驶小型客车与于先生驾驶的小型客车行驶时发生两车相撞事故，造成车辆损坏，事后交管部门作出交通事故责任认定，于先生负事故全部责任。后其修理受损车辆用时36天，经委托鉴定机构对车辆贬值损失进行鉴定，认定贬值损失为2.79万元。此外，事故后其每天被迫搭乘其他交通工具上下班，产生了额外的交通费2133.76元。于先生为自有车辆在保险公司投保了交强险和商业险，但于先生及保险公司对上述损失均拒不支付，故诉至法院，要求二被告赔偿贬值损失和交通费。

　　于先生辩称，对事故责任认定没有异议，其车辆投保了交强险和商业险，责任应该由保险公司承担。

　　保险公司辩称，于先生投保了交强险和商业险及不计免赔项目，公司已向于先生告知了保险免责事项，尽到了提示义务，事故后亦赔偿了钟先生维修费、施救费等损失。钟先生的车辆已经维修完毕，恢复正常使用，钟先生主张的贬值损失不属于民法典中规定的财产损失的项目，该项没有法律依据。关于交通费，钟先生未提供证据，且系间接损失，不属于保险理赔范围。

　　法院审理后认为，此次事故经认定于先生负全部责任，于先生虽认为损失应由保险公司赔偿，但其已收到保险公司发送的保险提示信息，故保险公司对于其免除责任的部分已尽到了说明提示义务，故应由于先生就钟先生的合理损失承担赔偿责任。

　　关于钟先生主张的贬值损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，包括维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。可见，上述规定所确定的财产损失范围并不包括车辆发生交通事故后的价值贬损。而且，钟先生所有车辆购买时间已两年有余，行驶公里数超过6万公里，已不属于新车。故钟先生主张的贬值损失缺乏法律依据，法院不予支持。关于钟先生主张的交通费，具有法律依据，但其提供的票据计算有误，法院予以调整。最终，法院判决于先生向钟先生赔偿交通费2133.5元。

　　宣判后，双方当事人均未上诉。该判决现已生效。

法官说法

　　根据法律规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。

　　本案中，钟先生所驾驶的车辆属于非经营性车辆，对于费用合理性的认定往往成为案件审理的焦点。由于被侵权人在通常替代性交通工具选择上有较大的随意性，替代性交通工具支出金额高低悬殊，应以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，根据事故车辆本身的价值大小和一般通勤方式来确定何谓“通常替代性交通工具”。对于非经营性车辆的车主而言，一般车辆都是作为出行的代步工具使用的，因此，可以根据日常出行需要，以实际支出的出租车费用作为计算损失的依据；但对于有特殊需要的车辆，当事人如果举证证明其需要是实际合理的，也可以租车作为“通常替代性交通工具”，即可租用大体相当于受损车辆的车辆。

转载于公众号：山东高法

2025 08-06

李某春诉北方出租车公司等机动车交通事故责任纠纷一案————间接损失原则上不应纳入道路交通纠纷赔偿范围

案件索引北京市昌平区人民法院(2019)京0114民初20592号裁判要旨本案争议焦点为：对于李某春主张的旅游费损失及“五险一金”损失是否应予支持问题。“五险一金”与误工费性质不同，因误工导致工资收入减少而影响“五险一金”的缴存额度，该项“损失”即使能够确定金额也属于间接损失。李某春主张“五险一金”损失无法律依据，不应予以支持。李某春主张旅游费用损失，但未提供充分证据证明该损失的确定金额，虽然李某

2025 08-05

法院判决明确：虽然案涉电动三轮车经鉴定为机动车，但其在客观上无法投保交强险，故不应先行承担交强险的赔偿责任，否则有失公允！

前言：本期推送案例为辽宁省葫芦岛市中级人民法院审理的一起机动车交通事故责任纠纷案件，辽宁省葫芦岛市中级人民法院明确：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十六条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。虽然案涉三轮电动车经鉴定为“符合正三轮轻便摩托车条件，属机动车”。但

2025 07-30

交通事故中，无责方的保险公司也要承担赔付义务吗？

发生交通事故后，被认定全责的一方，起诉无责的一方及其保险公司，要求其在交强险无责限额内承担责任，这到底是怎么回事？什么是交强险的“无责赔付”？案情简介 2024年9月，孙某驾车与前方驾车等候交通信号灯的张某、郭某、文某相撞，造成包括自己车辆在内的4车损坏，包括自己在内的3人受伤。经过交警部门认定，孙某负全部责任，张某、郭某、文某不承担责任。事故发生后，4人达成协议，由孙某承担全部责任，负

2025 07-05

电动车在交通事故中被鉴定为机动车的如何适用法律规定？

文章现实生活中，人们为了追求便捷的出行，越来越多的两轮电动车在路上行驶，虽然方便了人们的生活，但是也增加了交通出行风险。电动车速度快，且缺少安全保障措施，很容易遭受损害。随本文了解电动车被认定为机动车时的相关法律问题。一、电两轮动车的新标1、新国标电动车标准：根据《电动自行车安全技术规范》（GB 17761-2018）的规定，新国标电动车的蓄电池电压不得大于48V，电动机额定功率不得大于400W，

2025 07-01

关于交通事故中“医疗纠纷”的那些事儿！

以案说险关于交通事故中“医疗纠纷”的那些事儿！前言发生交通事故后伤者经医院抢救无效死亡，保险公司却告知造成伤者死亡有医院的过错，要求医院共同承担赔偿，是不是保险公司故意拖延赔偿，想不赔呢？用真实案例给您“扒一扒”：关于交通事故中“医疗纠纷”的那些事儿！案件经过客户宋江（化名）驾驶小型轿车撞行人张飞（化名），双方承担同等责任。交通事故致张飞致骨盆骨折，医院在给张飞行骨盆手术治疗术后转入I

2025 07-01

交通事故中伤者自身患有基础性疾病，能否减轻肇事者的侵权责任？

案情简介2020年7月1日22时20分许，王某驾驶小型轿车，沿句容市312国道由西向东方向行驶，行至句容市宝华镇青松仓储物流园门口地段处，与在南侧物流园门口由南往北方向往312国道上倒车的李某所驾驶的重型半挂车发生碰撞的交通事故，致双方车辆损坏、王某受伤。该事故经句容市公安交通警察大队认定：双方各承担此道路交通事故的同等责任。王某受伤后先在南京泰康仙林鼓楼医院住院治疗，后转入南京鼓楼医院住院治疗，