未成年人因交通事故导致休学损失依法获得赔偿！ - 交通事故赔偿 - 交通事故赔偿|保险赔偿|工伤赔偿|人身损害赔偿-赔偿通

未成年人因交通事故导致休学损失依法获得赔偿！

2024-06-12

前言：本期推送案例为最高人民法院司法案例研究院《中国法院2021年度案例》刊载的一起机动车交通事故责任纠纷案件，在该案件中，法院明确：本案争议焦点为：受害人误学是否属于机动车发生交通事故造成的财产损失范围。受害人系在校学生，因交通事故导致右胫腓骨中段开性骨折且陆某玲尚有二次手术需要进行，事故的发生肯定使得受害人的学业受到影响，教育主管部门经审核确认原告需要休学一年，并为其办理了休学的手续，受害人因此增加了中学期间一年的相应支出，该损失与本次事故具有直接的因果关系，所以受害人主张误学损失并非自行扩大的损失，依法应当属于财产损失范畴。受害人主张误学损失15000元，结合本地人均消费支出，其主张合理，本院对该费用予以支持。

陆某玲诉江某锋、安邦财保江苏公司机动车交通事故责任纠纷一案

——未成年人因交通事故导致休学损失依法获得赔偿

案件索引

江苏省启东市人民法院（2019）苏0681民初4238号

裁判要旨

本案争议焦点为：受害人误学是否属于机动车发生交通事故造成的财产损失范围。受害人系在校学生，因交通事故导致右胫腓骨中段开性骨折且陆某玲尚有二次手术需要进行，事故的发生肯定使得受害人的学业受到影响，教育主管部门经审核确认原告需要休学一年，并为其办理了休学的手续，受害人因此增加了中学期间一年的相应支出，该损失与本次事故具有直接的因果关系，所以受害人主张误学损失并非自行扩大的损失，依法应当属于财产损失范畴。受害人主张误学损失15000元，结合本地人均消费支出，其主张合理，本院对该费用予以支持。

基本案情

2018年8月29日，朱某英驾驶电动自行车，后载陆某玲（2004年出生，在校初中生），由北向南行驶至启东市吕四港镇元巴路与通元路路口时，与由西向东行驶的江某锋驾驶轻型封闭式货车发生碰撞，致朱某英、陆某玲受伤。本起交通事故经交警部门认定江某锋、朱某英负同等责任，陆某玲无责任。

江某锋驾驶车辆在安邦财保江苏公司投保了交强险及商业三者险。

事发后，陆某玲至启东市第二人民医院住院治疗，共住院17天并花去医疗费4万余元。2019年5月17日，南通三院司法鉴定所对陆某玲的伤情出具司法鉴定意见为：1.陆某玲因交通事故致右胫腓骨中段开放性骨折；建议护理期限以90日为宜（其中2人护理15日，1人护理75日），营养期限以90日为宜。2.陆某玲取内固物费用约10000元，取内固定物所需护理以1人15日为宜，营养期限以15日为宜。

教育主管部门经审核确认陆某玲需要休学一年。陆某玲2019年5月27日，陆某玲诉至本院，要求江某锋和安邦财保江苏公司赔偿其因交通事故造成的损失（含休学一年损失15000元）。

法院裁判

江苏省启东市人民法院经审理认为：本案争议焦点为：陆某玲误学是否属于机动车发生交通事故造成的财产损失范围。陆某玲系在校学生，因交通事故导致右胫腓骨中段开性骨折且陆某玲尚有二次手术需要进行，事故的发生肯定使得陆某玲的学业受到影响，教育主管部门经审核确认原告需要休学一年，并为其办理了休学的手续，陆某玲因此增加了中学期间一年的相应支出，该损失与本次事故具有直接的因果关系，所以陆某玲主张误学损失并非自行扩大的损失，依法应当属于财产损失范畴。陆某玲主张误学损失15000元，结合本地人均消费支出，其主张合理，本院对该费用予以支持。判决如下：一、被告安邦财保江苏公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陆某玲因交通事故造成的损失共计59487.98元（已扣除应返还被告江某锋的垫付款）；二、被告安邦财保江苏公司给付被告江某锋2365.18元；三、驳回原告陆某玲的其他诉讼请求。

转自：事故赔偿诉讼实务

转载于公众号：民法典之家

2025 12-13

中院二审明确：涉案事故发生后车辆损失即成为既定事实，其不以是否维修、如何维修而发生损失数额上的变化！

中国某某财产保险股份有限公司日照市分公司与韩某军、车某幸机动车交通事故责任纠纷一案——涉案事故发生后车辆损失即成为既定事实，其不以是否维修、如何维修而发生损失数额上的变化案件索引一审：山东省莒县人民法院(2023)鲁1122民初3716号二审：山东省日照市中级人民法院 (2023)鲁11民终1842号裁判要旨保险公司主张，一审法院认定被侵权人的车辆损失过高，且被侵权人应提供维修发票证实实际损失的支

2025 12-06

金某和诉谭某立、周某峰等机动车交通事故责任纠纷案 ——超法定退休年龄受害人的误工费请求能否予以支持

【关键词】民事机动车交通事故责任法定退休年龄误工费行业标准【基本案情】　　2022年4月，被告谭某立驾驶小型轿车沿某道路由东向西行驶至江苏省苏州市吴江区某道路路口左转弯时，与驾驶电动三轮车的原告金某和（1952年1月出生，案发时70岁）发生碰撞，造成两车受损及金某和受伤的交通事故。江苏省苏州市吴江区公安局交通警察大队经调查作出道路交通事故认定书，认定谭某立负事故全部责任，金某和无事故责任。

2025 12-02

交通事故中受害人原本就有旧伤此种情况下责任该如何划分？

案情简介：　　2016年5月，被告吴某驾驶小型普通客车与原告张某驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告张某受伤，两车损坏。本起事故经交警部门认定，由吴某承担主要责任，张某次要责任。南通市第一人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人张某因交通事故致颅脑外伤、两侧多发肋骨骨折，遗有脑外伤后智能损害（轻度），脑外伤后综合症，构成交通事故八级伤残（交通事故为主要因素，自身原有颅脑损伤为次要因素），其五根肋骨骨折

2025 11-13