4008005460
4008005460
首页
专业文集
+
交通事故赔偿
工伤赔偿
人身损害赔偿
保险赔偿
专业资讯
+
交通事故赔偿
工伤赔偿
人身损害赔偿
保险赔偿
法律法规
+
交通事故赔偿
工伤赔偿
人身损害赔偿
保险赔偿
关于我们
联系我们
未成年人因交通事故导致休学损失依法获得赔偿!
2024-06-12
前言:
本期推送案例为最高人民法院司法案例研究院《
中国法院2021年度案例
》
刊载的一起机动车交通事故责任纠纷案件,在该案件中,法院明确:本案争议焦点为:受害人误学是否属于机动车发生交通事故造成的财产损失范围。受害人系在校学生,因交通事故导致右胫腓骨中段开性骨折且陆某玲尚有二次手术需要进行,事故的发生肯定使得受害人的学业受到影响,教育主管部门经审核确认原告需要休学一年,并为其办理了休学的手续,受害人因此增加了中学期间一年的相应支出,该损失与本次事故具有直接的因果关系,所以受害人主张误学损失并非自行扩大的损失,依法应当属于财产损失范畴。受害人主张误学损失15000元,结合本地人均消费支出,其主张合理,本院对该费用予以支持。
陆某玲诉江某锋、安邦财保江苏公司机动车交通事故责任纠纷一案
——未成年人因交通事故导致休学损失依法获得赔偿
案件索引
江苏省启东市人民法院(2019)苏0681民初4238号
裁判要旨
本案争议焦点为:受害人误学是否属于机动车发生交通事故造成的财产损失范围。受害人系在校学生,因交通事故导致右胫腓骨中段开性骨折且陆某玲尚有二次手术需要进行,事故的发生肯定使得受害人的学业受到影响,教育主管部门经审核确认原告需要休学一年,并为其办理了休学的手续,受害人因此增加了中学期间一年的相应支出,该损失与本次事故具有直接的因果关系,所以受害人主张误学损失并非自行扩大的损失,依法应当属于财产损失范畴。受害人主张误学损失15000元,结合本地人均消费支出,其主张合理,本院对该费用予以支持。
基本案情
2018年8月29日,朱某英驾驶电动自行车,后载陆某玲(2004年出生,在校初中生),由北向南行驶至启东市吕四港镇元巴路与通元路路口时,与由西向东行驶的江某锋驾驶轻型封闭式货车发生碰撞,致朱某英、陆某玲受伤。本起交通事故经交警部门认定江某锋、朱某英负同等责任,陆某玲无责任。
江某锋驾驶车辆在安邦财保江苏公司投保了交强险及商业三者险。
事发后,陆某玲至启东市第二人民医院住院治疗,共住院17天并花去医疗费4万余元。2019年5月17日,南通三院司法鉴定所对陆某玲的伤情出具司法鉴定意见为:1.陆某玲因交通事故致右胫腓骨中段
开放性骨折
;建议护理期限以90日为宜(其中2人护理15日,1人护理75日),营养期限以90日为宜。2.陆某玲取内固物费用约10000元,取内固定物所需护理以1人15日为宜,营养期限以15日为宜。
教育主管部门经审核确认陆某玲需要休学一年。陆某玲2019年5月27日,陆某玲诉至本院,要求江某锋和安邦财保江苏公司赔偿其因交通事故造成的损失(含休学一年损失15000元)。
法院裁判
江苏省启东市人民法院
经审理认为:
本案争议焦点为:陆某玲误学是否属于机动车发生交通事故造成的财产损失范围。
陆某玲系在校学生,因交通事故导致右胫腓骨中段开性骨折且陆某玲尚有二次手术需要进行,事故的发生肯定使得陆某玲的学业受到影响,教育主管部门经审核确认原告需要休学一年,并为其办理了休学的手续,陆某玲因此增加了中学期间一年的相应支出,该损失与本次事故具有直接的因果关系,所以陆某玲主张误学损失并非自行扩大的损失,依法应当属于财产损失范畴。陆某玲主张误学损失15000元,结合本地人均消费支出,其主张合理,本院对该费用予以支持。
判决如下:一、被告安邦财保江苏公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陆某玲因交通事故造成的损失共计59487.98元(已扣除应返还被告江某锋的垫付款);二、被告安邦财保江苏公司给付被告江某锋2365.18元;三、驳回原告陆某玲的其他诉讼请求。
转自:事故赔偿诉讼实务
转载于公众号:民法典之家
更多信息
2025
04-12
乘坐网约车遭遇车祸,网约车平台承担什么责任?
案情回顾马某乘坐飞机到新疆乌鲁木齐后,通过“某某用车”APP预定了一辆网约车回家。几分钟后,王某驾驶网约车接到马某,车辆在机场高速路出口处与周某驾驶的一辆低速货车相撞,造成两车损坏、马某受伤、王某当场死亡,后交通管理部门认定周某对此次事故负全部责任。后因各方就赔偿事宜未能协商一致,马某起诉至法院,要求A网约车平台公司赔偿其误工费、财产损失、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等损失。一审法院经审
2025
03-07
停放在道路边的机动车爆胎致人损害属于交通事故
[规则解读] 行为人在公共道路上违规停放机动车辆,轮胎突然爆炸致路人受伤,符合《道路交通安全法》关于交通事故定义的要件的,应认定为道路交通事故,相关民事责任应按机动车交通事故责任的规定处理。[案件审理要览]一、 基本案情参见江苏省淮安市中级人民法院(2013)淮中民终字第1265号。原告诉称:原告与妻子刘某沿淮安市清浦区新民东路步行至浦东花园路段,遇到被告魏某所有的苏HB31××号厢式货车违法停
2025
02-26
马某、赵某某机动车责任纠纷一案——甘肃省兰州市七里河区人民法院民事判决书
甘肃省兰州市七里河区人民法院民事判决书原告:马某某,男,1993 年 2 月 1 日出生,东乡族委托诉讼代理人: 胡海玉,新疆三顺律师事务所律师委托诉讼代理人:曹永霞,新疆三顺律师事务所(实习) 律 师。被告:赵某某,男,1978 年 3 月 31 日出生,汉族被告:兰州某公司,原告马某某与被告赵某某、兰州某公司 机动车交通事故责任纠纷一案,本院于 2024 年 3 月 25 日立案后, 依法适用
2025
02-22
道路交通事故损害赔偿案件中先行支付费用如何处理
(一) 法官释明权的行使交通事故发生后,为了救死扶伤,往往是由肇事司机即侵权人第一时间先行支付伤者抢救等费用。进入诉讼程序后,先行支付费用如何处理,做法往往不同。有的原告在起诉时仅就被告尚未支付的各项损失向法院起诉,即诉讼标的额中不包含被告先行支付的费用;有的原告起诉时的标的额则包括被告先行支付费用在内的总损失。不同的诉讼标的额,导致的法律后果是不同的:如果原告起诉的标的额不包含被告先行支付的费用
2025
01-10
面包车载货发生交通事故,保险公司是否免赔?
一、案情简介 2024年5月12日,李某驾驶小型普通客车,与王某发生交通事故,致王某受伤经抢救无效于次日死亡。经交警部门认定,李某承担该事故的全部责任。因双方就保险理赔未能达成协议,王某的近亲属诉至法院,要求李某及其投保的人保公司赔偿其因近亲属交通死亡造成的各项损失共计1466390.89元。 二、争议焦点 本案审理过程中,李某所投保的保险公司辩称,因在事发时李某使用案涉车辆,改变使用性
2024
12-24
交替开车发生交通事故责任的定性
2019年8月,汪某驾驶的客车与章某驾驶的货车、满某驾驶的货车、邵某驾驶的客车发生碰撞,造成两人死亡,满某、邹某、杨某受伤以及四车损坏的交通事故。经交警部门认定,汪某负事故的全部责任,章某、满某、邵某无责任。经查,肇事车辆为邹某所借,邹某与汪某相约外出旅游,汪某无偿搭乘邹某所驾车辆,为避免劳累驾驶,行驶过程中汪某替代邹某开车行驶部分短暂路程,结果发生交通事故。后陆某、史某等向法院起诉,要求汪某
隐藏